La Cámara Federal de Mar del Plata revocó este jueves la prohibición de salida del país del expresidente Mauricio Macri en la causa de espionaje ilegal a familiares de víctimas del ARA San Juan. También le ordenó al juez Martín Bava dictar una nueva resolución con «suficiente fundamentación».
El Tribunal de Apelaciones revocó la medida dispuesta contra Macri cuando se lo convocó a declaración indagatoria en el caso. Además dispuso en su resolución «reenviar la cuestión al juez de grado (Bava) a los fines que dicte un nuevo pronunciamiento en donde analice la variable cautelar escogida y exponga suficiente fundamentación», según informa la Agencia Télam.
La decisión se dio tras la apelación presentada por Pablo Lanusse, abogado del ex presidente. La resolución fue dictada por los jueces Alejandro Tazza y Eduardo Jiménez.
La Cámara sostuvo que el magistrado «ha prescindido explayarse de un modo integral, certero y actual sobre aquellas circunstancias que lo ayudaron a convencerse intrínsecamente sobre la necesidad de imponer la prohibición de salida del país de Mauricio Macri, ni ha aportado información de calidad que robustezca» esa decisión.
Bava «no ha analizado ni las diferentes medidas alternativas de cuidado, ni ha expuesto las alegaciones que lo convencen en su faz interna en la necesidad de adoptar la medida cautelar fijada», agregaron.
El fiscal general ante la Cámara, Juan Manuel Pettigiani, dictaminó al realizarse la audiencia por esta apelación que debía «revocarse» la prohibición de salida del país dictada a Macri y la calificó de «desproporcionada».
Macri ya fue indagado en la causa y el magistrado de Dolores tiene que resolver su situación procesal. El expresidente viajó a Arabia con permiso judicial y apenas regresado del viaje ya había solicitado que se lo autorice a ir a Chile a fin de mes.
«Es dable marcar que la prohibición de salida del país importa una clara limitación a la prerrogativa constitucional prevista en el art. 14 de la ley fundamental, la que nos da la pauta del recelo que se debe tener cuando se decreta una medida de tamaña repercusión», sostuvo el fallo de Cámara.
Los jueces del Tribunal de Apelaciones apuntaron que «la restricción de un derecho fundamental como la libertad física solo debe instalarse cuando fuere inevitable asegurar de otro modo la comparecencia del imputado a juicio o la suerte de la pesquisa».
La Cámara Federal de Mar del Plata que tomó esta resolución, había ratificado el viernes pasado a Bava al frente de la causa contra el exmandatario. En ese momento no se demostró la alegada “parcialidad” del juez, mientras Macri lo acusaba de perseguirlo políticamente.
About Author
Te puede interesar también...
-
Reforma laboral: la CGT retira el «diálogo social» con el Gobierno
-
De qué hablaron Milei y Macron en Francia
-
Visita libertaria a represores presos: Germán Martínez apuró a Menem para que de información
-
El Gobierno apeló el fallo que exigía detalles sobre el reparto de alimentos
-
Mayra: «El Poder Judicial oculta a los verdaderos responsables del atentado a Cristina»