El que calla otorga: Spagnuolo evitó declarar por las coimas en ANDIS

Diego Spagnuolo, ex titular de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) y exabogado del presidente Javier Milei, volvió a quedar en el centro de la escena judicial tras negarse a responder preguntas en Comodoro Py. La causa en su contra apunta a un presunto entramado de sobornos y sobreprecios en la compra de medicamentos e insumos destinados a personas con discapacidad.

El exfuncionario fue citado nuevamente por el juez Ariel Lijo luego de que la fiscalía ampliara el alcance de la investigación. Ahora no solo se examinan irregularidades en la adquisición de medicamentos, sino también en la provisión de elementos ortopédicos, audífonos e implantes, lo que agrava el cuadro bajo análisis.

Al retirarse de los tribunales, Spagnuolo evitó dar precisiones sobre su postura judicial y se limitó a responder ante la prensa: “Estamos dando las explicaciones. No es la única oportunidad en la que se puede declarar”. Desde su entorno señalaron que optó por el silencio debido a la reciente incorporación de nuevas pruebas, y no descartan una presentación más adelante.

El expediente ya lo tiene procesado por delitos como cohecho activo, fraude contra la administración pública y negociaciones incompatibles con la función pública. En paralelo, la Justicia dispuso una nueva ronda de indagatorias que alcanza a casi una treintena de personas, entre exfuncionarios, empresarios y presuntos intermediarios vinculados al negocio de la salud.

Entre los nombres que deberán ampliar declaración figuran exautoridades del área sanitaria y operadores ligados a laboratorios y droguerías. La investigación sostiene que existía un esquema coordinado para direccionar contrataciones y obtener retornos económicos ilegales.

En esa línea, el magistrado consideró que la estructura bajo análisis habría operado con el objetivo de generar ganancias millonarias de manera ilícita, afectando recursos públicos. Por ese motivo, se dictó la inhibición general de bienes sobre los involucrados, con el fin de evitar el eventual ocultamiento o desprendimiento de activos.

De acuerdo con el dictamen fiscal, Spagnuolo habría ocupado un rol clave dentro de la maniobra, ya que desde su posición facilitó las condiciones para favorecer a determinados proveedores. Además, se investiga si parte del dinero obtenido de forma irregular regresó a su órbita mediante pagos directos y adquisiciones de bienes.

El caso tomó mayor dimensión tras la difusión de audios atribuidos al exfuncionario, que mencionan presuntos porcentajes de retornos dentro del esquema. En uno de esos registros se escucha: “A Karina le debe llegar el 3 o el 4 (por ciento). Calculo que le debe llegar el 3, porque seguramente le digan, (de) ese 5, el 1 por ciento se va a la operatoria, 1 por ciento para mí y vos, Karina, te llevás el 3 por ciento. Seguramente le deben hacer una cosa así. Están pegando una cogida olímpica”.

La causa continúa en plena etapa de instrucción y suma nuevos elementos semana a semana, en un expediente que pone bajo la lupa el manejo de fondos públicos destinados a uno de los sectores más sensibles.