La decisión del gobierno de Javier Milei de avanzar con la salida de la Organización Mundial de la Salud (OMS) encendió alertas a nivel internacional. Desde la conducción del organismo advirtieron que el país perderá respaldo sanitario y quedará más expuesto frente a riesgos globales.
El director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, cuestionó la medida y marcó sus consecuencias: «Creo que la retirada de la OMS es en realidad una pérdida tanto para Argentina como para el resto del mundo. La seguridad sanitaria, como saben, requiere universalidad, y eso hará que Argentina sea menos segura».
La advertencia por el vínculo con la OPS
El titular del organismo también puso el foco en el posible impacto regional. Ante la consulta sobre la continuidad de Argentina en la Organización Panamericana de la Salud (OPS), señaló: «si Argentina tiene un problema con la OMS, también lo tiene con la OPS».
En ese sentido, explicó que gran parte de las acciones sanitarias en América Latina se articulan a través de ese organismo: «Hemos estado trabajando a través de la OPS y la mayoría de las cosas que hacemos, de hecho, se realizan a través de ellos, con los que estamos alineados en muchos temas».
Por el momento, la situación formal de Argentina dentro de ambos espacios continúa bajo análisis y no está completamente definida.
Una salida que aún no está cerrada
Aunque la Casa Rosada ratificó su intención de abandonar la OMS, dentro del organismo aclararon que el proceso todavía no está concluido. La desvinculación deberá atravesar instancias formales y podría ser tratada en la próxima asamblea general prevista para mayo.
El Gobierno había iniciado el procedimiento en marzo de 2025 mediante una notificación oficial dirigida a Naciones Unidas. De acuerdo con las normas internacionales, la salida se efectiviza un año después de esa comunicación.
Argumentos oficiales y alineamiento internacional
La administración libertaria justificó la decisión en supuestas diferencias con el organismo, especialmente por su rol durante la pandemia de Covid-19. Desde el Ejecutivo cuestionaron las políticas de confinamiento y el enfoque adoptado a nivel global.
Además, defendieron la medida bajo la idea de fortalecer la “soberanía sanitaria” y ampliar el margen de acción en la definición de políticas públicas.
En esa misma línea, el canciller Pablo Quirno expresó en redes sociales: “Nuestro país continuará promoviendo la cooperación internacional en salud a través de acuerdos bilaterales y ámbitos regionales, resguardando plenamente su soberanía y su capacidad de decisión en materia de políticas sanitarias”.
About Author
Te puede interesar también...
-
Pauta millonaria y silencio financiero: la fundación de Laje mueve millones sin balances
-
Con apoyo mayoritario, Furlán fue reelecto secretario general de la UOM
-
Milei sobreseyó a Lázaro Báez: por la «Ley de Inocencia Fiscal», la evasión dejó de ser delito
-
Quién es Guillermo Arancibia, el nuevo titular de ANSES tras la salida de Bearzi
-
Cuadernos: las fallas que rodean una causa armada