Otro funcionario libertario denunciado por créditos y propiedades flojos de papeles

El caso de los créditos hipotecarios otorgados por el Banco Nación a integrantes del Gobierno suma un nuevo capítulo. Esta vez, el foco recae sobre el secretario de Finanzas, Federico Furiase, a quien señalan por haber utilizado un préstamo de la entidad estatal para adquirir una tercera vivienda, algo que estaría por fuera de las condiciones establecidas para esa línea de financiamiento.

La denuncia tomó fuerza tras una investigación difundida por el periodista Alejandro Bercovich, quien aseguró que el funcionario destinó el crédito a la compra de una propiedad valuada en unos 300 mil dólares en el country Los Pilares, en Pilar. Se trata de una casa de amplias dimensiones, con terreno propio y pileta.

«Esta línea de crédito habilitaba no solo primeras viviendas sino también segundas viviendas. Hay gente que cree que es ético que un funcionario político se compre una casa en un country si la línea de crédito lo permite. Pero en este caso, Furiase no sólo tenía una vivienda a su nombre en Ramos Mejía, que está en su declaración jurada, sino que tenía dos casas. O sea que este préstamo fue para la tercera vivienda», denunció Bercovich.

Dudas sobre el origen y el otorgamiento del crédito

El señalamiento abre interrogantes sobre cómo se aprobó el préstamo, ya que no existen líneas personales del Banco Nación que contemplen montos de ese nivel fuera del esquema hipotecario. Además, en agosto de 2025, cuando aún se desempeñaba como director del Banco Central, Furiase accedió a un crédito cercano a los 280 mil dólares.

Esa situación encendió alertas sobre un posible conflicto de intereses. El BCRA tiene bajo su órbita la regulación del sistema financiero, incluido el propio Banco Nación. En paralelo, el trámite del crédito habría coincidido con decisiones clave del Central, como la liberación de instrumentos financieros que alteraron el escenario de tasas.

A esto se suma otro dato: el funcionario ya contaba con un crédito hipotecario previo, tomado en 2017 en el Banco Ciudad. La acumulación de préstamos y propiedades alimenta las sospechas sobre su capacidad de financiamiento y el cumplimiento de los requisitos exigidos.

La defensa de Milei en medio del escándalo

Mientras crecen las críticas, el presidente Javier Milei salió a respaldar a los funcionarios involucrados y relativizó las acusaciones con un argumento que generó polémica.

«Si un funcionario toma un crédito en el Banco Nación, la pregunta es ¿haber tomado ese crédito mató gente? O sea, ¿violenta el derecho a la vida? ¿mató gente?», sostuvo el mandatario en una entrevista. «Primer punto de nuestros valores morales que definen la moral como política de Estado, no está vulnerado».

«Vamos al segundo punto: la libertad. ¿Alguien perdió la libertad por eso? Es decir, vos te podés seguir expresando, podés seguir caminando por tu calle, podés seguir haciendo negocios», agregó, y remarcó que tampoco se afectó «la propiedad» dado que los préstamos se otorgaron a tasas de mercado.

El episodio vuelve a poner bajo la lupa el acceso privilegiado a financiamiento estatal por parte de funcionarios, en un contexto donde el crédito hipotecario resulta inaccesible para gran parte de la población.