En el segundo espacio de Twitter organizado por Deuda Prometida, se llevó a cabo un intenso debate sobre el impacto de la inteligencia artificial (IA) en el contexto geopolítico actual, con la participación de numerosos expertos y oyentes. Ezequiel Orlando, director del medio de comunicación, y la periodista Gimena Fuertes condujeron la discusión que abordó desde los aspectos técnicos hasta las implicaciones políticas y económicas de esta tecnología.
Uno de los puntos centrales del debate fue la irrupción de nuevos modelos de IA, particularmente aquellos desarrollados en China, como el modelo de DeepSeek, que prometen ser más eficientes y menos costosos que los modelos occidentales. Este avance plantea interrogantes sobre el liderazgo tecnológico de Estados Unidos y su posible declive en la carrera por la supremacía en la IA. Se discutió cómo este nuevo panorama desafía el modelo de negocio de empresas como Open AI, que hasta ahora había dominado el mercado con su ChatGPT.
Aportes de algunos de los participantes destacados:
Ezequiel Orlando (director de Deuda Prometida): «Argentina con lo que está haciendo, al destruir todo el sistema científico, lo que llevó años hacerse, desarmar el CONICET, incentivando una fuga de cerebros, que es algo que ya sucedió, me parece que ni vale la pena hacer la pregunta de si Argentina alguna vez va a tener la capacidad con Milei de participar de los avances en inteligencia artificial».
Gimena Fuertes (periodista): «Me parece que en Argentina lo que nos pasa es que hay monopolios tecnológicos y a veces creemos que el problema es lo tecnológico y no nos damos cuenta que es la falta de regulación, la falta de equilibrio, la falta de de desafío, la competencia a quien está en un lugar lugar de privilegio». Además, se preguntó «¿por qué el Estado debería ayudar a empresarios que se la llevan toda gracias al aporte colectivo que se cristaliza en un Estado y después se llevan la guita fuera, los meten en fondo de inversión y acá la gente que puso el lomo y la cabeza no puede disfrutar de los beneficios. Incluso te terminan tirando en contra de tus derechos laborales».
Fernando Peirano (ex presidente de la Agencia I+D): «El Estado es un actor clave para impulsar la innovación a través de la inversión en investigación científica y tecnológica. El Estado también debe fomentar la competencia y evitar la formación de monopolios. Esto implica que el Estado debe regular para evitar la concentración excesiva del poder en pocas manos, y así, generar un ambiente más equitativo para el desarrollo tecnológico». Por otra parte, señaló que «el Estado puede invertir en proyectos que no dan resultados a corto plazo pero que son esenciales para el futuro, como la investigación científica y tecnológica. El Estado debe impulsar la adopción de nuevas tecnologías para el bien común. Esto implica asegurar que los beneficios de la IA se distribuyan de forma equitativa, y que no solo sean aprovechados por unos pocos».
Ernesto Resnik (científico): «Esto que apareció ahora no es nuevo. Es un golpe a esa idea de que la supremacía norteamericana en tecnología es inevitable y por siempre. En el contexto de la carrera tecnológica lo estamos viendo, en todo: en autos eléctricos, en la carrera espacial». Al respecto, recordó que «el ex CEO de Google, Eric Schmidt, había asegurado que Estados Unidos tenía varios años de ventaja en en inteligencia artificial sobre China. Bueno, ahora de repente apareció como que no y el golpe económico a las empresas de inteligencia artificial norteamericana terminó siendo gigantesco».
Juan Graña (economista): «Al respecto a la pregunta de quién conduce la tecnología, esto a nosotros nos viene muy muy bien porque si esto termina de alguna manera fragilizando el poder político que tienen estos cuatro o cinco varones de la tecnología, que estaban ahí parados justo atrás de Trump en su asunción, me parece que le hace muy bien a a al mundo actual y a la democracia».
Rodrigo Quiroga (investigador del CONICET): «Creo que si no no hubieran liberado parte del código abierto, no hubiese generado el revuelo que generó. Es impresionante la cantidad de personas que ya están trabajando sobre este código y agregando y haciendo sugerencias y mejorando el código».
Escuchá el debate entero acá:
Nos gustaría que participes en los próximos debates semanales, donde vamos a continuar explorando temas de actualidad y relevancia para la sociedad.
Te invitamos a ser parte de la comunidad de Deuda Prometida. Suscribite a nuestro mailing para recibir las notas más relevantes de la semana y seguinos en Twitter, BlueSky, Instagram, Facebook y TikTok como @DeudaPrometida para no perderte ningún debate. El análisis crítico y la información de calidad son herramientas fundamentales para entender el complejo mundo en el que vivimos ¡Unite a la conversación!

About Author
Te puede interesar también...
-
Milei y la estafa de Libra: lo debatimos en un Twitter Space
-
Finalmente, decretaron el aumento de las prepagas
-
Por pedido de coimas, un empresario cripto denunció al Presidente
-
¿No estaba interiorizado? El responsable de Libra dijo ser asesor de Milei
-
La imagen de Milei se desgasta: crece la percepción de un gobierno autoritario