La defensa de Cristina Fernández de Kirchner presentó este lunes un recurso ante la Corte Suprema solicitando la revisión de su condena en la causa Vialidad. En el recurso, se destacan diversas irregularidades que, según sus abogados, vulneraron sus derechos y comprometieron la imparcialidad del juicio. A la vez, se recusó al juez Manuel García Mansilla, designado por el presidente Javier Milei, por considerar que su designación pone en duda la objetividad del proceso.
Carlos Beraldi, abogado defensor, explicó en conferencia de prensa que el escrito cumple con los requisitos legales establecidos, limitándose a diez páginas de contenido jurídico. Los puntos centrales del recurso son los vínculos de los jueces y fiscales con el gobierno de Mauricio Macri y las fallas en el proceso judicial, como la presentación de pruebas no vistas previamente en el juicio y la falta de imparcialidad de los magistrados. “No hay posibilidad de que Cristina vaya presa de inmediato, y la Corte no rechaza todos los recursos en este tipo de casos”, señaló Beraldi ante los medios.
La causa que sacudió la política
La causa Vialidad tiene sus orígenes en 2016, con una denuncia realizada por el gobierno de Macri, y terminó con una condena de seis años de prisión e inhabilitación perpetua para Cristina Kirchner, acusada de favorecer a empresas de Lázaro Báez en la adjudicación de obras viales en Santa Cruz. Sin embargo, la defensa sostiene que la expresidenta no tenía injerencia directa en la ejecución de esas obras, que fueron gestionadas por Vialidad Nacional y la provincia de Santa Cruz, y que su único papel era el de haber aprobado el presupuesto como parte del proceso legislativo.
Los abogados de la exmandataria criticaron que durante el juicio no se realizaron pericias adecuadas sobre las 51 obras cuestionadas y que las pruebas presentadas en su contra fueron en muchos casos falsas o irrelevantes para el caso. También denunciaron que se le impidió a Cristina Kirchner defenderse adecuadamente sobre varias acusaciones, como la que sugería una reunión con Báez para «limpiar» pruebas, la cual nunca se verificó ni se trató en el juicio.
La recusación de García Mansilla
El recurso de apelación incluye la recusación formal al juez García Mansilla, quien asumió en la Corte Suprema en una polémica designación por decreto de Javier Milei. Los abogados defensores sostienen que el magistrado ya mostró una postura sesgada al anticipar que la exmandataria debía ser encarcelada, lo que genera un “fundado temor de parcialidad” que compromete la objetividad del tribunal. Por esta razón, se pidió que García Mansilla, juez elegido a dedo y con una toma de juramento fuera de regla, sea reemplazado por un conjuez designado por sorteo.
La política detrás del juicio
Desde el inicio, la causa Vialidad fue percibida como una disputa no solo judicial, sino también política. Los abogados de Cristina Kirchner insisten en que la conexión entre jueces, fiscales y funcionarios del gobierno de Macri ha afectado gravemente la independencia del Poder Judicial. Además, destacaron que varios de los involucrados en el caso mantenían relaciones personales y políticas con los altos funcionarios de la administración macrista, lo que subraya la falta de imparcialidad en todo el proceso.
Beraldi y Ari Llernovoy, quienes encabezaron la defensa, subrayaron que la Corte Suprema no ha dado ejemplos de resolver recursos en casos tan complejos con rapidez, como ocurrió con la causa «La ruta del dinero», que lleva más de dos años sin resolución. Esto hace que la expectativa de una resolución rápida en el caso de Cristina Kirchner, antes de las elecciones de octubre de 2025, sea vista con escepticismo.
¿Qué se puede esperar de la Corte?
La Corte Suprema tiene la posibilidad de rechazar el recurso sin emitir una justificación, utilizando el artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial. Sin embargo, de aceptar el recurso, el tribunal podría tardar un tiempo considerable en tomar una decisión definitiva, ya que no existen plazos establecidos para la resolución de causas complejas.
De resolverse antes de las elecciones, la condena confirmada impediría a Cristina Kirchner postularse para cargos públicos. Si no hay resolución antes de la fecha límite de agosto, la exmandataria podría presentarse como candidata y, en caso de resultar elegida, gozar de fueros parlamentarios que la protegerían de una posible detención.
Al igual que en otros países de la región, como Brasil con el caso de Lula, Ecuador con Rafael Correa y Bolivia con Evo Morales, la causa contra Cristina Kirchner ha sido interpretada como un ejemplo de la politización del sistema judicial, con presiones tanto dentro del Poder Judicial como de los sectores políticos y mediáticos.
About Author
Te puede interesar también...
-
No hay libertario que no sea traidor
-
De un libertario a un niño con autismo: «Es problema de la familia, no del Estado»
-
Contra el desfinanciamiento a la discapacidad y al Garrahan
-
Villarruel continúa con su lucha negacionista y nombró a un exmilitar acusado por destruir pruebas de la dictadura
-
Milei hasta las manos: la Justicia congeló fondos relacionados a la estafa Libra