El Banco Nación gasta millones en pauta y se niega a blanquear a los beneficiados

El Banco de la Nación Argentina (BNA) amplió de forma significativa el dinero destinado a publicidad en medios durante la gestión de Javier Milei. Según datos oficiales obtenidos mediante un pedido de acceso a la información pública, la entidad volcó $ 30.411 millones en 2025, lo que implica un crecimiento real del 86% frente a 2023 y del 31% en comparación con 2024.

El salto en la inversión publicitaria contrasta con el discurso oficial de ajuste en la pauta estatal, ya que el recorte se concentró en la administración central, pero no en las empresas públicas. En paralelo, el Gobierno impulsa la privatización del banco.

Más dinero para medios y festivales

Durante 2024, el primer año completo de la gestión libertaria, el BNA había destinado $ 16.358 millones a publicidad. Un año después, ese monto casi se duplicó en términos reales.

Además, la entidad incrementó con fuerza los recursos destinados a auspicios de eventos culturales. En 2025 asignó $ 2.703 millones para festivales nacionales y provinciales, lo que marca una suba muy pronunciada respecto de los $ 645 millones del año anterior.

Entre las actividades respaldadas aparece el Festival de Jesús María, donde el propio Milei participó cantando “Amor Salvaje” junto a Oscar “Chaqueño” Palavecino. También se incluyó el BNA Fest 2025/2026, con presentaciones en distintas ciudades, como el evento realizado en Mar del Plata con figuras mediáticas.

En sentido opuesto, el financiamiento a actividades deportivas se redujo considerablemente. Pasó de $ 612 millones en 2024 a apenas $ 143 millones en 2025.

La negativa a revelar el reparto de fondos

A pesar del aumento en los montos, el Banco Nación rechazó informar cómo distribuye ese dinero entre medios, periodistas o agencias. Ante el pedido, la entidad respondió: “El desglose pormenorizado de la pauta publicitaria y patrocinios (identificación de medios específicos, eventos y montos unitarios) constituye información de valor comercial y estratégico. Su revelación permitiría a la competencia conocer con exactitud la estrategia de segmentación, captación y posicionamiento de mercado de esta Institución, lesionando su nivel de competitividad y sus intereses comerciales”.

Y agregó: “La información ya brindada (montos totales por año y rubro) satisface el estándar de transparencia sobre el uso de los fondos públicos, permitiendo el control social de la inversión total sin comprometer la inteligencia de mercado necesaria para el giro del Banco”.

El caso no resulta aislado. Empresas con participación estatal mayoritaria como YPF también evitaron dar detalles sobre su pauta, lo que derivó en reclamos ante organismos oficiales. En paralelo, Aerolíneas Argentinas debió revelar información tras una resolución judicial.

Las negativas a transparentar el destino de los fondos ocurren en un contexto donde el propio Presidente cuestiona públicamente el financiamiento de medios y periodistas, mientras las empresas estatales incrementan sus gastos en publicidad sin detallar a quiénes beneficia ese dinero.