Con la tuya: mientras miente con el discurso de la «austeridad», Milei duplicó el gasto en viajes

El Gobierno nacional proyecta para 2026 un fuerte incremento en los fondos destinados a traslados y viáticos presidenciales, en tensión con el discurso de recorte del gasto público que impulsa Javier Milei. Según datos oficiales del Presupuesto Abierto, el monto asignado a ese rubro en la órbita de la Secretaría General de la Presidencia alcanza los $4.112 millones, lo que implica un salto significativo frente a los $2.531 millones ejecutados durante 2025.

La dependencia, encabezada por Karina Milei, concentra la organización de los viajes oficiales. El aumento, que ronda el 62,5%, coincide con una agenda internacional cada vez más intensa: en apenas dos meses, el Presidente visitó destinos como Estados Unidos, España, Hungría y Chile, entre otros. De acuerdo a relevamientos independientes, ya acumula 116 días fuera del país desde el inicio de su mandato.

Restricciones formales y prácticas cuestionadas

A fines de febrero, la Casa Rosada publicó la Decisión Administrativa 9/2026, que limitó la cantidad de funcionarios en las comitivas al exterior. El argumento oficial apuntó a optimizar recursos. Sin embargo, esa pauta quedó rápidamente bajo cuestionamiento cuando trascendió la participación de allegados a funcionarios en viajes oficiales.

El caso de Bettina Angeletti, pareja de Manuel Adorni, volvió a poner el foco en la falta de controles y en los criterios utilizados para definir quién integra las delegaciones. A partir de ese episodio, un grupo de diputados nacionales presentó un pedido de informes para conocer en detalle el gasto real de estas giras.

Viajes sin agenda institucional clara

Desde la oposición advierten que varias de las visitas al exterior no responden a una agenda diplomática tradicional. En muchos casos, señalan, predominan encuentros vinculados a espacios ideológicos o eventos privados.

Uno de los ejemplos más citados ocurrió en Madrid, donde Milei participó de un foro económico organizado por sectores de la derecha española. Allí mantuvo reuniones con dirigentes como Santiago Abascal y recibió un reconocimiento académico. El viaje incluyó hospedaje en un hotel de alta gama y generó cuestionamientos por el uso de la investidura presidencial en actividades con fines no estatales.

Otra gira que generó críticas fue la realizada a Noruega, que no logró concretar el principal objetivo político previsto. Más recientemente, el Presidente viajó a Hungría para participar nuevamente en la Conferencia de Acción Conservadora (CPAC), evento en el que ya había estado en años anteriores.

Números poco claros y subejecución en duda

Hasta mediados de marzo, el gasto declarado en viajes rondaba los $361 millones. Sin embargo, distintas estimaciones advierten que el costo operativo de vuelos internacionales —como los traslados a Europa— podría ser muy superior a lo informado oficialmente.

La falta de información detallada alimenta sospechas sobre una posible subdeclaración. De hecho, en 2025 el presupuesto inicial para este rubro también había quedado corto frente a la ejecución final.

En ese contexto, crecen los pedidos de acceso a la información pública para esclarecer el destino de los fondos y el criterio detrás de cada desplazamiento.

Más presencia en el exterior que en el país

Los datos sobre la agenda presidencial también muestran un marcado desequilibrio territorial. Milei realizó 37 viajes internacionales desde que asumió, con Estados Unidos como principal destino. En contraste, sus recorridas por el interior del país resultan limitadas y concentradas en pocas ciudades.

Especialistas advierten que esta dinámica refleja una orientación de política exterior alineada con determinados espacios internacionales, al tiempo que expone una escasa presencia en las provincias. Según el análisis citado, el Presidente pasa la gran mayoría de su tiempo dentro del Área Metropolitana de Buenos Aires cuando no está en el exterior.

En este escenario, la discusión sobre el uso de los recursos públicos y el sentido de las giras presidenciales sigue abierta, con cuestionamientos que apuntan tanto a la transparencia como a las prioridades de gestión.