Un nuevo cuestionamiento sacude a las estadísticas oficiales y vuelve a ubicar al Indec en el centro de la escena. Un informe del Centro de Estudios Derecho al Futuro (CEDEF), sostiene que la pobreza resulta sensiblemente más alta que la que difunde el Gobierno nacional y plantea que la supuesta mejora responde a problemas de medición antes que a una recuperación efectiva de los ingresos.
El trabajo advierte que la medición oficial se apoya en los ingresos relevados por la Encuesta Permanente de Hogares (EPH), que exhiben subas muy superiores a las que registran las fuentes administrativas. Según el CEDEF, si se tomaran los datos efectivos de salarios y jubilaciones que figuran en los registros oficiales, la pobreza no muestra una baja sino un aumento cercano al 9% en cantidad de personas entre el primer semestre de 2023 y el mismo período de 2025.
Bajo ese escenario, la incidencia de la pobreza alcanzaría al 44% de la población, tres puntos porcentuales más que dos años atrás. La diferencia no es menor: implica que millones de personas que aparecen como no pobres en la EPH continúan por debajo de la línea si se consideran ingresos reales.
La brecha salarial que distorsiona la medición
Las inconsistencias aparecen con claridad al comparar fuentes. De acuerdo con la EPH, los asalariados registrados del sector privado registran una mejora real cercana al 12%. Sin embargo, el Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA) muestra un avance de apenas el 1%, mientras que el índice oficial de salarios del sector privado exhibe una caída del 2,3%.
En el sector público, la distancia es aún mayor. La encuesta refleja una suba real del 3%, pero las estadísticas salariales oficiales informan una contracción superior al 18%. En el caso de los jubilados, la EPH registra una mejora real cercana al 20%, un comportamiento que no resulta consistente con la evolución de la fórmula de movilidad previsional vigente.
Con esos números, el Gobierno celebró una reducción abrupta de la pobreza en distintos segmentos. Javier Milei calificó los resultados como “espectacular” y destacó fuertes caídas entre jubilados, empleados públicos y asalariados registrados.
Una simulación que revierte el relato oficial
Para evaluar el impacto de estas diferencias, el CEDEF realizó una simulación: tomó los microdatos del primer semestre de 2023 y actualizó los ingresos laborales y previsionales utilizando exclusivamente la evolución observada en las fuentes administrativas. El resultado invierte por completo la narrativa oficial y muestra un aumento de la pobreza en términos de personas, no una reducción.
El informe explica que las encuestas como la EPH dependen de lo que las personas recuerdan y declaran en entrevistas, un problema que se agrava en contextos de alta inflación. Los registros administrativos, en cambio, reflejan remuneraciones efectivas y aportes reales, con mayores controles y menor margen de error.
Una canasta básica anclada en el pasado
El estudio también cuestiona la línea de pobreza que utiliza el Indec. La Canasta Básica Total (CBT) muestra una caída real de entre 5% y 6% según región, lo que reduce el umbral para ser considerado pobre. Para el CEDEF, esa baja responde a un problema metodológico grave: la canasta continúa calculándose con ponderadores de la Encuesta Nacional de Gastos de los Hogares de 2004/05.
En la práctica, la medición asume que los hábitos de consumo actuales son los mismos que hace más de dos décadas, pese a los cambios profundos en precios relativos y patrones de gasto. Un estudio de la consultora Equilibra, citado en el informe, advierte que esta desactualización subestima de manera sistemática la verdadera línea de pobreza.
En un contexto marcado por la polémica en torno a la inflación y las denuncias sobre manipulación de datos de ingresos y ocupación, el trabajo del CEDEF abre un nuevo frente para el Gobierno. Mientras la administración libertaria apoya su relato de estabilización en la baja de la pobreza, el informe sostiene que esa mejora aparece más en las estadísticas que en el bolsillo de la población.
About Author
Te puede interesar también...
-
Cambió el subsidio a las garrafas: quiénes pueden acceder y hasta cuándo inscribirse
-
Trabajar todo el día y no llegar: cuántos pedidos necesita un repartidor para vivir
-
Provincia activó nuevos acuerdos con intendentes para la compra de equipamientos
-
Un traspié de Caputo dejó al descubierto la manipulación estadística del Gobierno
-
Improvisación libertaria: el Gobierno vuelve a nombrar en el SMN a un militar que ya había renunciado