Un exjuez advirtió que la defensa de Adorni podría complicarlo en los tribunales

Las explicaciones públicas de Manuel Adorni sobre el origen de fondos utilizados para compras, viajes y obras por cerca de un millón de dólares sumaron cuestionamientos en el ámbito judicial. Lejos de cerrar el tema, su versión reavivó sospechas sobre posibles inconsistencias patrimoniales.

El análisis más duro llegó de parte del exjuez federal Guillermo Tiscornia, quien evaluó que la defensa del funcionario podría terminar perjudicándolo. “Básicamente, lo que ha hecho ayer el licenciado Adorni fue construir una suerte de telaraña de la cual difícilmente pueda salir en el futuro en términos judiciales”, afirmó.

Según trascendió, el jefe de Gabinete intentó justificar esos gastos con ahorros no declarados generados durante su paso por el sector privado y por supuestas ganancias en criptomonedas, que no figuraban en sus presentaciones previas y que incorporó luego mediante una rectificación ante la Oficina Anticorrupción.

Riesgos penales más allá de lo tributario

Para Tiscornia, adherir al régimen simplificado de Ganancias podría aliviar su situación impositiva, pero no impacta en el plano penal. “El acogimiento al régimen simplificado de ganancias, mal llamada ley de inocencia fiscal, que en realidad encubre un blanqueo fiscal, lo puede llegar a beneficiar en términos tributarios. Pero independientemente de que pueda darle algún beneficio, va a quedar atrapado en dos posibles delitos”, sostuvo.

El exmagistrado apuntó a dos figuras del Código Penal: el enriquecimiento ilícito, contemplado en el artículo 268, y el lavado de activos, previsto en el artículo 303. En ese sentido, consideró que la rectificación de datos patrimoniales no modifica la evaluación judicial de fondo.

“Esa rectificación en términos tributarios, que a su vez se contradice con las declaraciones anteriores, no tiene ningún impacto en la configuración de estos dos delitos”, explicó. Además, remarcó que el funcionario deberá justificar con precisión el origen de sus bienes: “de qué forma se produjo un crecimiento significativo de sus activos patrimoniales”.

Contradicciones y dudas sobre las criptomonedas

El análisis también puso el foco en inconsistencias dentro del propio relato oficial. “Adorni había dicho que sus declaraciones estaban en perfecto orden y ahora nos encontramos con esa contradicción donde rectifica todo y da una explicación que tiene un tono adolescente”, cuestionó Tiscornia.

Las supuestas ganancias en criptomonedas aparecen como uno de los puntos más débiles. “Adorni se contradice. Si supuestamente tuvo ganancias con criptomonedas, ¿por qué la necesidad de financiar con un crédito la adquisición de un inmueble?”, planteó.

A su criterio, cualquier investigación avanzaría con peritajes contables y el seguimiento de movimientos financieros. “Con un peritaje contable, creo que va a estar en una seria complicación. Basta con empezar con las tarjetas de débito y con sus gastos corrientes mensuales para darse cuenta de que si percibía un sueldo de 3 millones, no puede aparecer con un promedio mensual de gasto de 10 millones”, afirmó.

En esa línea, insistió en que “no le cierran los números” y que será clave reconstruir la trazabilidad del dinero, especialmente en operaciones vinculadas a activos digitales.

Para el exjuez, el intento de regularizar la situación terminó generando el efecto contrario. “Con la rectificación que hizo en materia tributaria quedó encerrado en su propio laberinto porque no va a tener forma de explicar cómo fue incrementando su patrimonio”, concluyó.