Rossi: «Si no servís para vocero, explicame por qué vas a servir como jefe de Gabinete»

En una entrevista con el stream de Deuda Prometida, el diputado nacional analizó el fracaso de la sesión para interpelar a Manuel Adorni, señalando acuerdos financieros con gobernadores. Además, detalló la pérdida de funciones reales de la Jefatura de Gabinete en manos de la Secretaría General de la Presidencia.

El diputado nacional Agustín Rossi analizó las razones del fracaso de la sesión convocada para tratar la moción de censura contra el jefe de gabinete, Manuel Adorni. Denunció que la ausencia de la Unión Cívica Radical y del PRO, junto con diputados que responden a gobernadores provinciales responde a una estrategia de protección del oficialismo y remarcó que existe una contradicción flagrante en aquellos bloques. Criticó que «se inmolaron el año pasado por ficha limpia» y ahora participan en una maniobra para resguardar a un funcionario que «no puede justificar ni su incremento patrimonial ni sus gastos». Para el diputado, esta situación evidencia una «doble moral» y una «hipocresía».

En el stream de Deuda Prometida, conducido por Ezequiel Orlando, el legislador se centró con dureza en el rol de los gobernadores provinciales, señalando una dinámica de presión y cooptación por parte del Ejecutivo nacional que desdibuja los discursos opositores en los territorios. Rossi citó el caso particular del gobernador de Santa Fe, Maximiliano Pullaro, a quien acusó de realizar un doble juego político condicionado por el manejo de los recursos federales. El diputado destacó que el mandatario santafesino se muestra crítico en la provincia, pero sus representantes en Buenos Aires actúan de forma funcional al oficialismo, explicando que «son opositores hacia el interior de cada una de las provincias y después cuando tienen en la medida que se van llegando a Buenos Aires pasan el arroyo del medio se van convirtiendo en oficialistas«. Esta conducta, según Rossi, tiene una explicación económica directa debido a que «la semana pasada el Presidente de la nación firmó un decreto en donde la autorizó a la provincia de Santa Fe a pedir un adelantos de coparticipación», lo que lleva a los gobernadores a intentar «esconder ese acuerdo con discursos altisonantes hacia el interior de cada una de las provincias que no terminan siendo» efectivos en la práctica legislativa.

La situación social y económica de la provincia de Santa Fe fue descrita por el diputado como un escenario de profunda gravedad, especialmente en el cinturón industrial que conecta con el norte bonaerense. Rossi alertó sobre el crecimiento del desempleo en las zonas tradicionalmente más productivas del país, señalando que en el «polo siderúrgico metalúrgico muy importante entre Villa Constitución y San Nicolás», se han registrado niveles de crisis laboral alarmantes. Al respecto, afirmó que «esa región San Nicolás Villa Constitución tiene el índice de desocupación más alto de la Argentina arriba del 10%» y aclaró que esa cifra es aún más preocupante si se analiza cualitativamente, ya que «no contempla subocupación», la cual define como la situación de «alguien que hace Uber y trabaja 10 horas o 20 o 15 horas semanales», lo que elevaría el impacto real de la crisis a niveles que «nos llevan a cercano entre el 15 y el 20% tanto la ocupación la desocupación como la subocupación».

La parálisis de la industria nacional fue otro de los ejes centrales del diagnóstico de Rossi, quien vinculó directamente el cese de la obra pública con la crisis de las grandes empresas del sector. Mencionó que la situación de compañías emblemáticas como Acindar es un síntoma del desplome generalizado, sosteniendo que «la caída de la producción de Acindar es fundamentalmente íntimamente ligada a la caída de la industria de la construcción» dado que la empresa «fabrica el hierro para la construcción». Según el diputado, este fenómeno arrastra a todo el ecosistema productivo regional porque «cuando la ex Somisa está con problemas toda la cadena de pequeños y medianos talleres metalúrgicos o alguna empresa un poquito más grande también entra fundamentalmente en una cantidad de complicaciones». Además, denunció el impacto negativo de las políticas de importación del gobierno de Javier Milei al señalar que «este gobierno permitió ingresar máquina agrícola usada» lo que «facilitó todavía más» la destrucción de la industria local en toda la provincia.

En materia de infraestructura, Rossi calificó como un acto de negligencia estatal el estado actual de las conexiones viales, vinculando la falta de inversión con un aumento en los riesgos para la vida y una pérdida de competitividad económica. Respecto a las rutas nacionales 33 y 34, fundamentales para el flujo exportador hacia Rosario, afirmó que «la desinversión de dos años y medio en el mantenimiento de las rutas nacionales es criminal» no solo por lo que «significa un accidente que a veces termina siendo fatal lamentablemente», sino por el impacto directo en la estructura de costos del país. Rossi explicó que «el que quiere gobernar Argentina y no tiene el costo logístico en su cabeza realmente no conoce la Argentina» y recordó estudios previos que indicaban que «el costo logístico impactaba más en los costos de producción que los mismos derechos de exportación que en algún momento existían en la Argentina», advirtiendo que descuidar la logística es «no preocuparse por el desarrollo del sector productivo».

Finalmente, el diputado realizó un análisis institucional sobre la degradación de la figura del jefe de gabinete, comparando su experiencia previa en el cargo con la situación actual de Manuel Adorni. Rossi observó una pérdida sistemática de funciones y jerarquía del funcionario, quien ha sido desplazado por el círculo íntimo del presidente. En términos simbólicos y prácticos, señaló que «desde que se instaló la figura del jefe de gabinete el despacho del jefe de gabinete está al lado del despacho presidencial» pero que actualmente «el despacho de lo que era anteriormente el jefe de gabinete lo utiliza la secretaria general de la presidencia». Para Rossi, el jefe de gabinete se ha convertido en un subordinado de Karina Milei, quien es la que realmente «ejerce el poder hacia el interior del gobierno». El diputado concluyó cuestionando la idoneidad y la permanencia del funcionario al sostener que «si no servís para vocero está claro que te sacan de ser vocero porque no servís para vocero; si no servís para ejecutar una de las cosas que el jefe gabinete tenía bajo su responsabilidad que es el secretario de medio, explicame por qué vas a servir como jefe de gabinete»