Por hostigamiento: la Justicia avanza contra el Gordo Dan y conductores de Carajo

La Justicia porteña citó a declarar a Daniel Parisini, conocido en redes como El Gordo Dan, y a otros integrantes del streaming libertario Carajo, en el marco de una denuncia presentada por el diputado socialista Esteban Paulón por presunta discriminación y hostigamiento digital.

La investigación está a cargo de la fiscal Celsa Ramírez, quien convocó a los señalados para que respondan por una serie de publicaciones y expresiones difundidas en redes sociales y durante emisiones del programa La Misa. La presentación judicial sostiene que los ataques formaron parte de una campaña sostenida que vinculó al legislador con la pedofilia.

Entre los citados aparecen, además de Parisini, Pablo Sebastián Pazos, Mariano Pérez y Alejandro Sarubbi Benítez. La causa reúne fragmentos de transmisiones realizadas en YouTube y publicaciones efectuadas en X antes y después de las emisiones.

Los mensajes contra Paulón

Uno de los principales señalados es Pazos, quien desde su cuenta verificada publicó mensajes contra el diputado en los que lo calificó de «pedófilo, operador, comunista… SIDA PARA VOS». Según la denuncia, esas publicaciones fueron replicadas posteriormente por cientos de cuentas.

La presentación también apunta contra Sarubbi Benítez, a quien se atribuye haber utilizado desde el canal @ElFaroArgentina la expresión: «Este pedófilo, vendehumo, fantasma». El conductor también habría difundido otros mensajes contra Paulón desde su cuenta @GordoLeyes.

Para el diputado, la reiteración de esas acusaciones excede una discusión política o una crítica amparada por la libertad de expresión. Según planteó en su denuncia, se trataría de una imputación falsa de un delito y de expresiones discriminatorias relacionadas con su orientación sexual.

Paulón también señaló que los ataques anónimos con ese contenido comenzaron tiempo atrás, pero remarcó que la situación tomó otra dimensión cuando las acusaciones fueron difundidas desde cuentas verificadas y espacios de comunicación identificables.

La intervención de Paulón en Diputados que quedó en el centro de la causa

El conflicto tuvo otro episodio después de que Paulón anticipara públicamente que recurriría a la Justicia. Antes de eso, el legislador había enviado una carta documento a Pazos para exigir una rectificación, pero, según la denuncia, no recibió respuesta.

La situación derivó luego en una emisión de La Misa conducida por Parisini, en la que se reprodujo un fragmento de una intervención de Paulón en la Cámara de Diputados.

Durante la transmisión, Pazos volvió a referirse al diputado mediante la acusación cuestionada. El segmento utilizó una dinámica de preguntas de «verdadero o falso» y terminó con nuevas referencias a las afirmaciones realizadas previamente contra el legislador.

La denuncia también incorpora expresiones atribuidas a Parisini y Pérez relacionadas con las políticas de identidad de género, a las que asociaron con «abuso infantil» y «mutilaciones genitales a los pibes». El intercambio terminó con la frase de Parisini: «Paulón pedófilo».

Qué sostiene la denuncia contra los conductores libertarios

El planteo judicial sostiene que la utilización reiterada de la palabra «pedófilo» debe interpretarse como una acusación concreta y no como una expresión ambigua. Paulón considera que los comentarios sobre supuestos «pendrives» y «discos rígidos» también podrían haber funcionado como insinuaciones sobre la posesión de material de abuso sexual infantil.

Además, la presentación incorpora el comentario «SIDA PARA VOS» como otro elemento del caso y lo vincula con el estigma históricamente asociado al VIH y a la comunidad gay.

La denuncia establece también una relación entre esos contenidos y declaraciones realizadas previamente por el presidente Javier Milei en el Foro Económico Mundial de Davos, donde había cuestionado determinadas expresiones de la denominada ideología de género.

Parisini y los demás involucrados deberán brindar explicaciones ante la Justicia porteña. En el caso de Pazos, la declaración estaba prevista inicialmente para este jueves, pero finalmente unificó su defensa con la de Pérez, por lo que ambos deberán presentarse la próxima semana.