Milei fue denunciado penalmente por su discurso de odio en el ORT

Una organización presentó una denuncia penal contra Javier Milei a raíz de las expresiones que realizó durante una actividad en el colegio ORT, donde habló ante estudiantes de 4° y 5° año y volvió a cargar contra dirigentes opositores y medios de comunicación.

La presentación quedó radicada en el Juzgado Criminal y Correccional Federal N°12 de Comodoro Py y fue impulsada por Reset Republicano. La entidad atribuyó al mandatario los presuntos delitos de abuso de autoridad, violación de los deberes de funcionario público y discriminación.

El planteo judicial pone el foco especialmente en el uso que Milei hizo de un ámbito escolar para desarrollar su discurso político y cuestiona que haya involucrado a adolescentes en sus críticas hacia el periodismo.

Cuestionamientos al uso de un espacio escolar

Los abogados de la organización sostuvieron que el Presidente aprovechó su presencia institucional para introducir contenido político frente a un público compuesto por menores de edad.

“El Presidente, en ejercicio de su cargo y valiéndose de la estructura oficial de comunicación institucional de la Presidencia, utilizó un espacio escolar para menores de edad, con el fin de desplegar una arenga de carácter proselitista, agraviar a opositores y compeler a un auditorio de adolescentes a hostigar públicamente a la prensa”, sostiene la denuncia.

De acuerdo con la presentación, Milei habría dejado de lado las obligaciones propias de su función para incorporar definiciones partidarias durante una actividad educativa.

Según plantearon los denunciantes, el mandatario “abandonó su deber de priorizar el interés público sobre el particular intercalando afirmaciones de corte claramente partidario” y realizó “declaraciones contrarias a la libertad y pluralismo políticos”.

La organización también cuestionó el contenido de algunas de las afirmaciones realizadas durante la exposición presidencial y sostuvo que Milei utilizó su posición institucional frente a estudiantes para transmitir determinadas posiciones ideológicas.

“Al hacerlo, omitió deliberadamente su deber primordial como jefe de Estado de ejecutar, respetar y garantizar las leyes de orden público que protegen la salud democrática y la integridad de las infancias”, señalaron los abogados.

La denuncia también apunta contra sus dichos sobre el marxismo

Otro de los aspectos incluidos en la presentación judicial está relacionado con las referencias que Milei hizo durante su exposición sobre el marxismo.

Los denunciantes consideraron que el Presidente se valió de la diferencia de autoridad existente entre él y los estudiantes para instalar determinadas interpretaciones ideológicas durante la actividad.

En ese sentido, afirmaron que “abusó de la relación asimétrica que la ocasión le atribuía para imponer a adolescentes insólitas y académicamente cuestionables teorías sobre el origen ‘satánico’ del marxismo”, y que “promovió entre adolescentes su conocido odio al periodismo”.

Milei volvió a confrontar con la prensa

La denuncia se produjo después de que el Presidente utilizara buena parte de su intervención para cuestionar nuevamente a los medios de comunicación.

Durante la charla, Milei incluso alentó a los estudiantes a expresar su rechazo hacia la prensa y respondió favorablemente a los abucheos contra los periodistas: “Si quieren hacerlo más fuerte se los voy a festejar”.

Para Reset Republicano, esas expresiones adquieren una dimensión particular debido al contexto en el que fueron pronunciadas y al peso institucional de quien las realizó.

“La jurisprudencia argentina ha establecido que la palabra presidencial posee un efecto multiplicador y un peso institucional que de ninguna manera puede equipararse al de un ciudadano común. Al usar el aparato de comunicación estatal para propagar discursos de superioridad ideológica y conminar a menores de edad a participar de actos de repudio público, el mandatario desborda los límites de la libertad de expresión para ingresar en el terreno de la incitación al odio ideológico, perfeccionando la conducta típica prevista en la ley antidiscriminatoria”, sostuvieron.

La presentación ahora deberá ser analizada por la Justicia, que tendrá que determinar si corresponde avanzar con la investigación de los hechos denunciados.