La diputada libertaria Lilia Lemoine deberá presentarse a declaración indagatoria tras ser imputada por sus expresiones públicas contra Ian Moche, un niño de 12 años con trastorno del espectro autista. La audiencia fue fijada para el 28 de mayo por el fiscal porteño de primera instancia Hernán Biglino.
La investigación apunta a determinar si la legisladora incurrió en conductas de maltrato psicológico y agravios a la dignidad del menor, en el marco del artículo 55 del Código Contravencional de la Ciudad. Este tipo de faltas contempla sanciones como tareas comunitarias, multas o arrestos breves en caso de confirmarse la responsabilidad.
El expediente se inició a partir de una denuncia presentada en febrero por la diputada Marcela Pagano, quien se alejó de La Libertad Avanza. La presentación se basó en una serie de declaraciones públicas y publicaciones en redes sociales donde Lemoine apuntó contra el niño y su entorno familiar.
Entre los dichos bajo análisis aparecen frases en las que la diputada puso en duda el diagnóstico del menor, al referirse a él como “supuestamente autista”, además de acusar a su madre, Marlene Spesso, de hacerlo “actuar de autista” y utilizar su situación para “figurar” y “ganar plata”.
En su resolución, el fiscal desestimó varias medidas de prueba impulsadas por la defensa de Lemoine al considerar que no guardaban relación directa con los hechos investigados. En particular, rechazó argumentos vinculados a conflictos familiares previos, al entender que no aportaban elementos relevantes sobre las declaraciones públicas en cuestión.
Tras la decisión judicial, el abogado de la diputada, Hernán Seivane, avanzó con un pedido de control jurisdiccional. La estrategia busca que un juez revise el accionar del fiscal antes de que se concrete la indagatoria.
“Le vamos a pedir al juez que supervise lo hecho por el fiscal. Desde nuestro punto de vista, se están omitiendo puntos importantes”, sostuvo el letrado, quien cuestionó el recorte de pruebas y algunos aspectos del expediente.
El planteo ya quedó presentado y abre un nuevo capítulo en una causa que combina exposición pública, conflicto político y discusión judicial sobre los límites de la expresión.