«Es un Gobierno insensible»: Castagneto denunció severos recortes en el Presupuesto 2027

El diputado nacional por Unión por la Patria y presidente del Partido Kolina Nacional, Carlos Castagneto, cuestionó con dureza la propuesta presupuestaria impulsada por el Gobierno Nacional. Bajo la consigna de una «motosierra eterna», el legislador sostuvo que el Ejecutivo le da continuidad al ajuste fiscal mediante medidas que impactan directamente en diversos sectores de la sociedad.

Entre los aspectos más riesgosos indicados por el dirigente, destacan el desfinanciamiento de las universidades nacionales, la falta de recursos para la ciencia, tecnología e investigación, y las políticas que perjudican a las personas con discapacidad. A su vez, advirtió sobre la eliminación de partidas presupuestarias destinadas a la educación y la inversión pública, a la par de futuros incrementos en las tarifas de servicios y combustibles.

MOTOSIERRA ETERNA El gobierno sigue con el ajuste para el año que viene. La crueldad con las personas con discapacidad, la necesidad de truncar el futuro de nuestros jóvenes desfinancianfo a las universidades nacionales, dejar al país huérfano de ciencia, tecnología e investigación, licuar la inflación, esconder la deuda y no contar, a propósito, cómo se pagarán los intereses, eliminar partidas presupuestarias para la educación, la inversión pública, el aumento de tarifas y combustible, son algunos de los ítems más peligrosos del Presupuesto 2027. Es un gobierno insensible que goza con el sufrimiento del pueblo. Vamos a discutir el presupuesto, para poder poner a la Argentina de pie. Implementar políticas que ayuden al trabajador desocupado y a la cantidad de las PYMES que no se pudieron sostener gracias a las políticas implementadas. Necesitamos de vos. Necesitamos de todos. A no bajar los brazos.

— Carlos Castagneto (@CastagnetoC) September 23, 2026

En materia económica, Castagneto señaló que el texto busca licuar la inflación, ocultar el endeudamiento y omitir precisiones sobre la forma en que se pagarán los intereses de la deuda. Por este motivo, afirmó que la propuesta no constituye un proyecto de ley de presupuesto real sino un «proyecto financiero» carente de definiciones claras sobre políticas públicas, más allá de los anuncios sobre seguridad y ayuda social.

Tras catalogar a la administración de insensible frente al contexto social, el legislador remarcó la importancia de dar el debate parlamentario en el Congreso para revisar el proyecto. Finalmente, hizo un llamado a implementar medidas de apoyo dirigidas a los trabajadores desocupados y a las PYMES que se han visto imposibilitadas de sostenerse bajo las políticas actuales.