Cristina Kirchner ante la ONU: qué pasaría si el Comité de Derechos Humanos falla a su favor

La presentación de los abogados de Cristina Kirchner ante el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas abrió un nuevo capítulo en la disputa por la condena contra la expresidenta. Según explicó el jurista argentino Fabián Salvioli, ese organismo puede pronunciarse sobre una eventual vulneración de derechos por parte del Estado argentino, aunque no funciona como una instancia destinada a determinar la culpabilidad o inocencia de la exmandataria.

Salvioli, quien presidió el Comité de la ONU en 2018, analizó el alcance que podría tener una eventual resolución del organismo y remarcó que sus decisiones deben ser consideradas vinculantes para Argentina.

Qué puede decidir el Comité de Derechos Humanos de la ONU

En declaraciones a Radio Rivadavia, el especialista diferenció el análisis que puede realizar el organismo internacional de una revisión tradicional de una sentencia judicial.

“El Comité no puede declarar que Cristina Kirchner es inocente ni que es culpable, lo que puede decir es si la actuación del Estado ha sido o no violatoria de un instrumento jurídico que es vinculante para la Argentina como el Pacto de Derechos Civiles y Políticos”, aseveró.

De esta manera, la discusión ante Naciones Unidas no se centraría directamente en determinar si la expresidenta cometió o no los delitos por los que recibió una condena, sino en establecer si durante el proceso se vulneraron derechos contemplados en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.

El órgano, además, no interviene automáticamente ante cualquier cuestionamiento de una sentencia nacional. Salvioli destacó que debe existir un nivel elevado de arbitrariedad para que pueda avanzar sobre una causa judicial.

El jurista advirtió que “el parámetro de arbitrariedad del Comité es muy alto” y sostuvo que “tiene que existir una arbitrariedad muy manifiesta, porque si no estaría actuando como un órgano revisor de instancias judiciales nacionales y eso no corresponde”.

Por qué una resolución podría obligar a Argentina

Uno de los puntos centrales de la explicación de Salvioli fue el alcance jurídico de las decisiones del Comité. Aunque formalmente suelen denominarse recomendaciones, el jurista sostuvo que Argentina debe acatarlas por las obligaciones internacionales asumidas.

“Las decisiones del Comité se consideran recomendaciones, pero se entiende que son vinculantes”, dijo y puntualizó que “al ser la última instancia en la cual un órgano decide sobre los derechos de una persona, lo lógico es que sea considerado vinculante, porque un Estado no puede ser juez y parte”.

Según su interpretación, el incumplimiento de una decisión del organismo podría generar consecuencias para el Estado argentino en el plano internacional.

Salvioli recordó además que el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos tiene una jerarquía especial dentro del ordenamiento argentino: “un tratado que forma parte de la propia Constitución Nacional”.

Por ese motivo, consideró que si el Estado no acatara una resolución del Comité, “el Estado claramente incurre en ilicitud internacional y entra en un desprestigio muy grande para el país”.

La presentación de Cristina Kirchner ante Naciones Unidas

La defensa de la expresidenta, integrada por Carlos Beraldi, Rafael Valim y Javier Borrego, llevó el planteo ante el Comité de Derechos Humanos de la ONU. Entre los pedidos formulados figura la revisión de las consecuencias que enfrenta Cristina Kirchner a partir de su condena y de la inhabilitación para ejercer cargos públicos.

Salvioli señaló que, desde el punto de vista formal, el planteo reúne las condiciones necesarias para ser analizado, aunque aclaró que todavía resta evaluar el contenido de la denuncia.

“los requisitos formales de la presentación ante el Comité” presentado por los abogados Carlos Beraldi, Rafael Valim y Javier Borrego “están cumplidos, pero la sustancia tiene que ser evaluada por este órgano que está compuesto por 18 personas expertas e independientes, que actúan a título personal y no reciben instrucciones de ningún Estado”.

La composición del Comité, explicó el jurista, busca garantizar que sus integrantes actúen de manera independiente de los gobiernos involucrados.

Qué antecedentes tiene el Comité de la ONU

Para explicar hasta dónde puede llegar el organismo, Salvioli recordó algunos antecedentes registrados durante el período en que estuvo al frente del Comité.

El jurista señaló que el organismo resolvió en determinados casos “conmutar condenas a muerte impuestas en juicios injustos” y sostuvo que también puede intervenir ante irregularidades judiciales de extrema gravedad.

Según explicó, el Comité “puede revisar el juicio o solicitar la anulación cuando hay una arbitrariedad escandalosa y consecuentemente la reparación lógica, que es la puesta en libertad”.

En ese escenario, una eventual resolución favorable a Cristina Kirchner no implicaría que Naciones Unidas determine su inocencia, sino que podría establecer que el Estado argentino vulneró derechos reconocidos internacionalmente y exigir una reparación acorde con esa conclusión.