Se le complica a Spagnuolo y compañía: rechazaron el pedido de nulidad del caso Andis

El expediente por las presuntas coimas en la Agencia Nacional de Discapacidad volvió a moverse en Comodoro Py. Sebastián Casanello desestimó este miércoles el pedido de nulidad que presentó el ex titular de Andis, Diego Spagnuolo, apenas arrancó la semana. El magistrado sostuvo que la defensa retomó argumentos viejos y ya discutidos en otra presentación, y que no aportó nada nuevo que justifique volver a abrir el debate.

Según la resolución que Tiempo obtuvo al mediodía, el juez entendió que los abogados Mauricio D’Alessandro y Pablo Parera calcaban —en esencia— el planteo que habían hecho tiempo atrás los Kovalivker, dueños de la droguería Suizo Argentina, cuyos cuestionamientos ya quedaron sin efecto. Por eso resolvió rechazar el pedido “in límine”.

El reclamo apuntaba a invalidar la decisión del 21 de agosto de 2025, cuando el Juzgado acompañó el impulso fiscal del investigador delegado, Franco Picardi. Apenas llegó el planteo, Casanello lo mandó a la Sala II, que ya tenía un tema parecido en análisis, pero los camaristas respondieron por oficio que el asunto debía tratarlo el Juzgado de origen.

Ante esto, Casanello recordó lo que escribió el 26 de septiembre sobre el planteo de los Kovalivker. Allí marcó que se habían “alegado -en lo sustancial- los mismos agravios aquí reiterados: que la investigación se habría iniciado a partir de audios difundidos por la prensa, presuntamente adulterados o ilegítimos, que su incorporación habría vulnerado la intimidad y el derecho de defensa, y que ello debía acarrear la nulidad de la resolución iniciada y de todo lo actuado con posterioridad”. En ese momento ya había respondido que el caso se abrió tras una denuncia concreta y que muchos señalamientos eran “conjeturas o hipótesis no acreditadas”.

Mientras tanto, la Cámara Federal todavía debe definir la discusión más amplia. Roberto Boico, Martín Irurzun y Eduardo Farah tienen en sus manos las apelaciones tanto de los Kovalivker como de la defensa de Spagnuolo. Ese escenario, según el propio juez, impide revisar nuevamente algo que ya está en el Tribunal de Alzada. “La reiteración de una cuestión idéntica, ya decidida y pendiente de análisis ante el Tribunal de Alzada, impide su nuevo tratamiento”, remarcó Casanello. También señaló que la defensa no ofreció “un hecho nuevo, un agravio diferenciado o una circunstancia relevante que modifique el encuadre jurídico ya analizado”.

En paralelo, los abogados del ex funcionario acercaron un informe pericial sobre los audios que difundió el canal Carnaval y que destaparon el entramado de presuntos sobreprecios. La pericia, firmada por Miguel Ángel de la Torre Guijarro, concluyó que “al tratarse de un audio editado y modificado múltiples veces, y al no disponer de la secuencia completa, no es posible realizar un examen exhaustivo y concluyente de manera inequívoca sobre la autenticidad e integridad del audio objeto de estudio”.

Casanello aclaró que ese análisis técnico se evaluará en la etapa correspondiente, pero que no cambia en nada su decisión de dejar firme la investigación.

El rechazo de este miércoles se sumó al movimiento de imputados que pasaron por indagatoria en los últimos días. Spagnuolo asistió temprano, no contestó preguntas y negó la acusación. “Niego las imputaciones que se me formulan, las niego categóricamente”, afirmó ante el juez, acompañado por D’Alessandro, tal como mostró el video publicado por Todo Noticias.

El avance del caso toma como base el dictamen de noviembre en el que Picardi señaló a Spagnuolo como supuesto receptor de dinero para sostener un mecanismo de compras digitadas dentro de Andis. La Fiscalía reconstruyó un esquema que, según sus datos, se apoyaba en manipulaciones informáticas y en compulsas armadas a medida.

Ese modo de operar incluía dividir artificialmente las compras y armar “compulsas reducidas” en las que solo se invitaba a tres o cuatro droguerías vinculadas entre sí y con funcionarios. Una lógica muy distinta a las compulsas habituales, que convocan entre 14 y 16 empresas para adquirir medicamentos críticos como los PACBI, destinados a pacientes con enfermedades complejas o tratamientos largos.

Entre las pruebas incorporadas aparecen chats atribuidos a Miguel Calvete, señalado como articulador de varias firmas investigadas. En uno de esos mensajes, le pidió a su pareja, Guadalupe Muñoz, “cinco palos” para entregarle a Spagnuolo. “Son para el boludo del pelado que viaja a Israel y no tiene efectivo en pesos”, escribió Calvete, según consta en el expediente.

About Author

DeudaPrometida.com

See author's posts